JUSTICIA INEFICIENTE

La llegada de la crisis encuentra a nuestra justicia mal preparada.

Debemos aprender de los errores que se han producido en otros países de nuestro entorno, más avanzados que nosotros en temas jurídicos.

Con la crisis han aumentado los desahucios, los impagos, juicios por despido, etc…por lo que la justicia ha hecho más lenta su respuesta. Esto anima a los incumplidores en su qué hacer diario, ya que la lentitud de la justicia juega a su favor. Hay otros funcionarios públicos que podrían hacer el trabajo de los jueces como los notarios, en temas relacionados con la ejecución hipotecaria por ejemplo.

La creación de los juzgados de lo mercantil tampoco ha resuelto el problema, por una parte la falta de especialización de los jueves y por otra parte el colapso producido en estos juzgados por la llegada masiva de concursos. La llegada de la reforma de la ley concursal ha mejorado algo pero no lo suficiente la situación.

La aplicación de la defensa de la competencia es un paso adelante, evita el abuso de los monopolios, las posiciones de dominio, etc…vigilado por la comisión nacional de la competencia.

La fama que tiene la justicia en nuestro país es de lenta y anticuada.

Las instalaciones suelen ser edificios viejos, aunque recientemente se están realizando aperturas en  las ciudades de la justicia mejorando este aspecto.

La crisis ha dado lugar a que haya gente que se despida de sus trabajos, de otras que devuelven los pagarés, dejan de pagar la hipoteca, empresas que entran en concurso de acreedores, etc…Todo un sinfín de situaciones que se dirimen en los juzgados, y ante tal avalancha se colapsan y se tarda más en responder a las necesidades de los ciudadanos.

No cabe duda que la creación de los juzgados especializados como el mercantil ha de ser buena cosa, sobre todo si los jueces que lo llevan son especialistas en la materia.

En una crisis cada vez hay más diferencia entre intervinientes en la economía, una gran empresa y un pequeño proveedor, por eso es bueno que exista control en el consejo nacional de la competencia para evitar abusos del mayor contra el pequeño.Wikipedia

CAMBIO CLIMÁTICO

El cambio climático está íntimamente ligado al consumo de combustibles fósiles.

Debido a su irregular distribución planetaria generan problemas de dependencia en buena parte de zonas, pero los efectos de gases de efecto invernadero, lluvia ácida, etc…si es un problema de todos, no de la zona donde se producen. En el caso de España es preocupante, ya que somos suceptibles de sufrir los efectos del cambio climático.

Respecto a que la crisis pueda afectar la evolución de los efectos del cambio climático, algunos piensan que puede afectar positivamente, ya que cuanto menos se consuma, menos se produce y menos se contamina.

Otros piensan lo contrario, ya que si caen los precios de ciertos productos, como la gasolina, la gente consuma más y se contamine más, y se investigue menos en otras fuentes energéticas.

Es de esperar que la crisis económica intensifique la coordinación internacional de las políticas medio ambientales.

Se reforzarán los ecosistemas naturales frente al cambio climático, pese a la crisis hay que seguir luchando por reducir los GEI y acordar entre todos los países sistemas de investigación basados en energías limpias.

Pienso que las crisis son malas para todo, en la actual, los países menos desarrollados y los países en desarrollo utilizarán los medios necesarios para obtener energía y producir sus fábricas de la manera más barata posible, que puede ser la más contaminante y esto es ir en contra de investigar y desarrollar energías alternativas, que hay que destinar más fondos de investigación y desarrollo.

En el caso español, lo peor que tenemos en el acoso que hemos sostenido a nuestras costas, con edificaciones irracionales, agotando toda la posibilidad de crecimiento en el futuro, nuestras playas tienen más cemento que arena, y esto genera un volumen de residuos de difícil eliminación, utilizando el mar para su evacuación lo que da lugar a contaminación que afecta a nuestra pesca y a nuestra calidad de aguas.

ECONOMÍA VERDE

No cabe duda que la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera caliente el planeta, pero como evitar que las fábricas dejen de emitir dióxido sin dañar la economía.

Existe un acuerdo mundial en limitar la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera, pero no todos los países cumplen a rajatabla estas recomendaciones.

La fórmula para compensar estos excesos no es otra que compensar ciertas emisiones con plantaciones de más árboles.

Respecto a la nuclear casi todos los países del mundo están de acuerdo, menos Corea e Irán, propietarios de bombas atómicas que no sabemos con qué fines se utilizarán.

Actualmente toda economía debe estar vigilada para que no dañe el planeta, casi todos los países y sociedades son conscientes, está bien visto y ha tomado fuerza entre economistas, arquitectos etc…que tenemos un planeta que las generaciones futuras deben recibirlo en iguales y mejores condiciones que nosotros.

Greenpeace y otras organizaciones están desarrollando una labor incomiable , necesaria, si no fuera por ellos, en nuestra costa solo habría cemento, aun así hay mucho.

Ciertas especies marinas estarían en franco retroceso, se extinguirían, esto está calando en las empresas, al final se trata de solidaridad con las generaciones futuras.

Si bien con la crisis actual parece lo de menos la economía verde, no lo es, gracias a Dios la concienciación de la sociedad está muy arraigada y se antepone el ecosistema a la destrucción del mismo.

Las organizaciones supranacionales deben regular las actuaciones en este sentido por parte de todos los países, ya que no vale que España cuide sus costas, no permitiendo que se construya en las dunas y donde se pueda, dejando de construir puertos deportivos etc… y que Portugal que está al lado, no haga caso y al final afecte a todos por igual.

ESTADO DE BIENESTAR

La crisis actual ha puesto en evidencia nuestro estado del bienestar, y uno de los pilares en que está basado este bienestar es la ley de dependencia.

El sector público es el que se encarga de dar cobertura a las personas que tienen problemas de dependencia.

Debido a que los recursos son escasos, esta cobertura no llega a todos los ciudadanos que lo necesitan.

De hecho se tiene en cuenta más a personas con pocos recursos, cuando en realidad los que tienen más recursos son los que costean vía impuestos estos servicios, lo cual es una paradoja, el que paga no recibe.

En España los impuestos indirectos como el IRPF es progresivo, es decir, el que más gana más paga, en los impuestos indirectos es totalmente lo contrario, es regresivo, pagan todos los que consumen independientemente lo que ganan.

En la dependencia, el estado del bienestar no ha tenido en cuenta la bajada de ingresos por impuestos, si pretendemos mantener los gastos generados por la dependencia, y los ingresos bajan se produciría un desajuste, a no ser que lo quitemos de otro sitio, habría que priorizar este asunto respecto a otro.

Una solución sería el copago, es decir, un pequeño desembolso según quien reciba la atención necesitada, y este copago podría estar directamente relacionado con el nivel de renta de quien lo recibe.

En la situación actual, con la crisis que padecemos será muy difícil mantener logros sociales como hasta ahora lo teníamos.

Se acabó el gratis local, estamos en una sociedad que padece una crisis, y que la solidaridad de sus individuos, se hace necesaria, pero creo que todos los implicados en un proceso de dependencia deben hacer esfuerzos.

Hasta ahora era gratis y llegaba a los ciudadanos en general, pero no olvidemos que quien realmente pagamos todo esto somos los contribuyentes, y estos deben tener una satisfacción en el pago de sus impuestos, ya que no es normal que las personas que más paguen, las que tienen rentas por salarios, sean las más perjudicadas en el reparto de estas coberturas.

Me viene a la mente, ciertas solidaridades, como la exclusión de la enseñanza concertada gratuita a contribuyentes por la mera exclusión del IRPF, al final se anima a los ciudadanos a la evasión de impuestos, ya que pagan más y no tienen ciertos derechos.

EVOLUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO (I+D)

Estamos lejos de dedicar el 3% del PIB a I+D, sin embargo las personas dedicadas a investigar son el 10%, en la media de Europa.

Las universidades han lanzado publicaciones científicas pasando del 2 al 3%. El incremento de patentes también es grande, pero por debajo de Europa.

La empresa privada no está dedicando los esfuerzos en esta materia, en parte porque los sectores en los que se desarrolla no son los idóneos para la investigación.

En el futuro la investigación científica debe promocionarse, tanto en la universidad como en la empresa, facilitando y dotando económicamente esta actividad.

Debemos atraer científicos y no permitir que se vayan los nuestros, para ellos las condiciones de trabajo de los mismos tienen que ser mejores o iguales que en otros países.

La creación de empresas con alto nivel tecnológico, que permitan cambiar el sistema productivo, que demanden innovación, es el objetivo.

Establecer puentes entre los resultados obtenidos en las investigaciones y su aplicación en la industria, estos lazos deben ser cercanos, conocidos y publicados.

Todo esto solo es posible apoyando la I+D+i con recursos y programas orientados a la excelencia, apoyo a nuevas empresas de sectores de alta tecnología y el diseño de estructuras puente entre ciencia e industria.

Estamos en crisis, y tenemos que invertir, esto supone un gasto, este gasto lo van a pagar nuestros hijos y las generaciones futuras, lógico es que se invierta en ellos, y nada mejor que investigar, crear, construir etc… para mejorar el sistema productivo del futuro, el suyo, no hay nada mejor que aprender de errores pasados, esto supone mirar al futuro con cierto optimismo, no podemos permitir que nuestros hijos vayan a vivir peor que sus padres, sería la primera generación que le ocurra esto, pongamos los medios para que no ocurra.